两家中国光伏企业海外“开撕”！

9月24日，连城数控发布公告称，公司子公司Linton Crystal Technologies Corp.（中文名称“连城晶体技术公司”，以下简称“连城晶体”）向美国得克萨斯州东区联邦地区法院马歇尔分院提起诉讼，指控浙江晶盛机电股份有限公司（以下简称“晶盛机电”）侵犯了其专利技术权，涉案专利为US11,255,024 B2、US11,814,746 B2。

公告显示，经连城晶体对比分析，认为晶盛机电在美国销售的部分晶体生长设备相关业务落入其专利技术的保护范围，侵害了其合法权益。当地时间9月22日，上述美国法院已经受理该案件。

在连城数控的公告发布约2个小时后，晶盛机电也紧急发布公告回应，核心就是没侵权。

同时，晶盛机电还表示，截至目前未收到法院发出的正式诉讼文件。

留白的索赔，精准的狙击

对于上述案件，行业内热议的有2点；一是连城晶体的赔偿请求；另一个则是连城晶体选择的诉讼时机。

在上述案件中，连城晶体向法院提出了7项诉讼请求。简而言之就是：一要求法院确认晶盛机电存在侵权；二要求法院判决赔偿以及加倍赔偿；三永久禁止晶盛机电及其相关方进一步实施侵犯涉案专利的行为。

从上图可见，连城晶体的7条诉讼请求中2条都是关于赔偿，不仅要求晶盛机电支付损害赔偿金，还要求在证据支持范围内增加专利侵权损害赔偿金。

对比以往的专利诉讼赔偿，原告方通常会有明确的主张赔偿范围。但连城晶体却并未主张具体的赔偿金额，而是让庭审裁定。同时，连城晶体也表明了自己的“底线”——不得低于合理专利使用费。

与此同时，连城晶体此次起诉的时机也是行业内热议的话题。

消息称，连城晶体此次起诉的时间与晶盛机电向特斯拉设备交付时间节点相近。

据了解，今年2月，特斯拉进行了得州超级工厂10GW硅片、电池、组件产能的生产设备招标。其中，晶盛机电中标单晶炉，供应产品包括210毫米大尺寸单晶炉、配套切片设备及石英坩埚，合同金额约30亿元人民币，整套设备计划于2026年三季度完成全部交付。

显然，连城晶体的起诉时机正是晶盛机电处于设备集中交付期。

不过，上述采购信息来自市场多方，特斯拉和晶盛机电官方均未正式披露。

设备企业的生存焦虑

近年来，光伏设备企业的专利战愈发频繁。从原来的国内“互撕”，到同行客户一起告，再到如今专利战已经打到海外。这背后其实是光伏设备企业的生存焦虑。

数字新能源DataBM.com统计了20家A股上市的光伏设备企业近年来的业绩情况。整体来看，自2024年以来光伏设备企业的营收在下降，净利润则自2023年便已开始下行。

今年上半年，20家光伏设备企业整体净利润虽为盈利状态，但已有4家设备企业净利润出现了亏损。2026年上半年，20家设备企业总营收为631.68亿元，同比下滑2.31%；净利润为60.48亿元，同比下滑25.84%。其中，超7成企业出现业绩下滑。

剩余业绩同比出现增长的企业则是因为半导体业务发展或其他原因。

在业绩下行的同时，设备企业的应收账款却居高不下。

2026年上半年，20家光伏设备企业应收账款总计504.98亿元，同比增长0.46%，相较2024年末增长4.25%。

更加悲惨的是，光伏设备企业业绩的下滑或许并非短期现象。

当下光伏行业仍在处于底部周期，虽然各路大佬预测明年起行业将逐步回归理性发展轨迹，但在整体产能过剩格局仍未改变，下游扩产希望微弱，国内设备市场增量空间或已见顶。

在此背景之下，光伏设备企业要生存则必须做出改变，寻求新的生存空间。从当前来看，光伏设备企业有两个选择——跨界或出海。

自2024年以来，不少设备企业已宣布尝试新的领域，例如高测股份宣布布局形机器人领域相关业务；金博股份开拓交通和锂电等新业务领域；迈为股份则切入半导体行业等等。

对于光伏行业来讲，更值得关注的则是设备的出海。

视线拉回此次连城数控状告晶盛机电。正如数字新能源DataBM.com此前所说，专利战的实质是市场的争夺。这一次也不例外。

从连城晶体的诉讼请求不难看出，赔偿不是其诉讼的重点，阻止晶盛机电在美国市场的拓展或许才是目的。这也反射出，光伏设备企业的海外市场争夺已进入白热化阶段。借用同行媒体的话，甚至已有点“饥不择食”。

例如，一直以来，印度企业的口碑在国内饱受争议，被中方视为风险企业。但即便如此，国内依旧有设备企业选择与之合作，甚至被曝出签约的合同价格水平偏低。

对于光伏设备的出海，行业内一以来都在呼吁要保持审慎，谨防“搬起石头砸自己的脚”。但在行情长期持续惨淡的当下，饱受生存压力的光伏设备企业焦虑难抑，似乎已顾不得许多了。