分享
一体化“惹恼”老伙计？大全能源面临近20亿诉讼索赔
数字新能源DataBM.com
· 2024-01-24 17:33:18
一朝成“弃子”。......
1月23日，大全能源发布公司涉及诉讼的公告，公司近期因合同纠纷被两家供应商联手发起诉讼。
两家原告公司合并诉求共计六条，涉及未支付货款2,908.65 万及经济损失192,945.04 万，合并诉讼金额195,853.69 万元（19.58亿），占公司最近一期经审计的归母净利润比例为10.24%。
图源：公司公告
一纸诉状，赔偿金从3349万到近20亿
根据公告，原告一新疆贤安新材料有限公司（以下简称：贤安新材料）与原告二新疆登博新能源有限公司（以下简称：登博新能源）为关联企业，在此之前，两家公司均与被告大全能源签署了相关协议，为后者提供硅芯加工服务，贤安新材料负责硅棒拉晶，登博新能源负责硅芯切割。
2022 年 1 月，大全能源与贤安新材料签署《业务合作协议》，协定贤安新材料租赁大全能源厂房进行拉晶业务，大全则采用委外加工的模式将硅料计重后交由贤安新材料及其关联方进行硅芯加工，同时约定当贤安新材料的实缴注册资本达到人民币 3,349 万元及以上时，大全及其关联公司对贤安新材料及其关联公司负有独家采购义务。
2022 年 7 月，大全能源与登博新能源签订了《年度合同》，大全能源委托登博新能源进行硅芯切割并安排硅棒拉晶，具体硅棒拉晶工作由贤安新材料实施，《年度合同》项下的硅芯委托加工费则由大全能源与登博新能源结算。
原告企业认为，自《年度合同》于2023年4月30日到期后，大全能源并未与博登新能源续签合同，同时也未再下达采购订单，所以原告有理由认为大全能源方面已自行转向与其他供应商合作，构成对《业务合作协议》的根本性违约，故于 2023 年 6 月向新疆维吾尔自治区石河子市人民法院提起诉讼，要求解除贤安新材料与大全能源签署的《业务合作协议》，并要求大全方赔偿其经济损失共计 38,764.61 万元等诉讼请求。
2023年9月，原告企业再次向河子市人民法院提交《变更诉讼请求申请书》，要求将赔偿金额由 38,764.61 万元增加至 195,853.69 万元。因诉讼标的超过石河子市人民法院管辖范围，石河子市人民法院于同月作出移送管辖裁定书，将本案转入新疆生产建设兵团第八师中级人民法院裁判。
大全能源表示，本次诉讼系公司与供应商之间就合同履行及标的产品质量等问题产生的诉讼纠纷。
且登博新能源并非《业务合作协议》的签署方，原告企业就大全能源违反《业务合作协议》而主张的请求和金额，系其根据《业务合作协议》最长存续期内两原告企业合并预期利润匡算得出，不代表《业务合作协议》约定金额或其实际损失。
大全能源始终重视依法合规经营，按照《业务合作协议》、《年度合同》的条款与要求履行相关义务，不存在对前述协议的根本性违约，故公司对原告主张不予认可。
对此，公司将密切关注和采取有力措施积极应诉以澄清事实真相，切实维护公司及股东的利益。
目前，该案并未开庭审理。
加速一体化，“惹恼”老伙计？
资料显示，贤安新材料成立于2020年8月，主营范围包括电子专用材料制造;电池制造;光伏设备及元器件制造;电子元器件制造;有色金属合金制造等；而博登新材料成立时间则更早一些，公司于2018年4月成立，主营范围涵盖硅、电子半导体材料、石墨电极制造、销售等。
股权穿透显示，两家企业的最终受益人均为金胜，后者目前为新疆索科斯新材料有限公司（以下简称：索科斯）实控人，从股权关系上看，索科斯同时也是贤安新材料的控股股东，持有后者70%的股权。
数字新能源DataBM.com制作
数字新能源DataBM.com发现，大全能源与两被告企业之间的合作并不仅限于一纸代工协议。
在大全能源的招股书中，贤安新材料控股股东索科斯在报告期内位列大全能源供应商第一位，公司主要向索科斯采购多晶硅原料工业硅粉，在2018年-2020年三年间，公司向后者的采购额占工业硅粉总采购额的比重分别为 86.40%、78.63%和 55.69%，采购金额分别为2.49亿、3.75亿及6.33亿，对应占原材料总采购额的比重为55.15%、45.84%、49.53%。
图源：大全能源招股书
而此后，索科斯一直都以工业硅粉主要供应商的角色出现在大全能源的年报中，可以说，大全能源在原材料上严重依赖索科斯，但两者之间的矛盾或也起源于此。
图源：公司2022年年报
2022年7月，大全能源宣布在包头市建设共计22.1万吨多晶硅项目，同时配套30万吨工业硅及20万吨有机硅。
当年10月，大全能源再以24.99亿元注资全资子公司内蒙古大全新材料有限公司以加快项目建设进度，一期15万吨工业硅计划于2023年三季度建成投产，届时，大全能源将在包头基地率先实现100%原料自供。
2023年12月，大全能源再次宣布斥资150亿在新疆石河子投建10万吨多晶硅、30万吨工业硅项目。
这也意味着，一旦大全能源完成内蒙及石河子60万吨工业硅建设，将彻底改变公司原料“卡脖子”的现状，进一步加强对公司盈利的控制能力。但这对索科斯来说，却意味着大客户正在与自己加速脱钩。
大全能源在2021年、2022年年报披露，2021年-2022年，公司前五名供应商中位列第一的供应商采购金额占年度采购总额比例分别为36.33%、34.92%，与2018年-2020年三年相比，呈下滑趋势。
在工业硅上，索科斯正在与大全能源渐行渐远，而在本次诉讼中涉及的硅芯代工业务，索科斯系公司也难以留住大全这个客户。
资料显示，大全能源目前多晶硅生产主要采用主流的改良西门子法，据大全在年报中的定义，西门子法为生产多晶硅的原有工艺，是以氢气还原高纯度三氯氢硅，在加热到 1,100℃左右的硅芯上沉积多晶硅的生产工艺，而改良西门子法只不过在原有基础上增加了尾气回收和四氯化硅氢化工艺，实现了生产过程的闭路循环。
也就是说在生产过程中，硅芯正是该工艺中的核心原料。
数字新能源DataBM.com注意到，在内蒙古包头及新疆石河子项目中，大全能源均配套了相应的硅芯产能，其中包头项目配套180万支圆硅芯，石河子配套220万支圆硅芯，截至发稿前，包头圆硅芯项目已进入地下施工阶段。
综合来看，大全能源一方面在扩大原料采购范围，避免供应商集中度过高；另一方面，公司正在加速向上游工业硅布局，提高原料自供比例，加强一体化盈利能力。
而身处其中的索科斯系公司不仅与大全能源深度合作多年，还按照大全方面要求将贤安新材料实缴资本提升至 3,349 万元以上后，却未等来大全的独家采购，反而一朝成“弃子”，也难免心中不平。
贤安新材料实缴资本已达4688.6万，远超协定的3349 万
值得注意的是，在本次诉讼公告中，大全能源指出，本次诉讼中，公司与两原告企业在标的产品质量问题上存在争议。
但从公开资料上看，索科斯系公司与大全合作已久，此前索科斯也供给过除工业硅外的硅芯等产品，多年后的今天突然传出因产品质量问题产生纠纷，难免不令人多想。
阅读余下全文
浙公网安备 33010802011625号