短期负债近百亿！超50亿资金受限！这家光伏企业作出回应！

数字新能源DataBM.com获悉，11月6日，双良节能就此前9月25日上交所重点关注的资产负债率高企、客户与供应商身份等问题进行回复。

公告显示，截至2025年6月末，双良节能资产负债率达84.35%，货币资金虽有56.12亿元，但受限资金占50.52亿元，可自由使用资金仅5.6亿元。

同时双良节能的短期债务压力也十分显著。截至2025年6月末，公司短期借款及一年内到期的长期借款合计为89.03亿元，剔除已贴现未到期票据后余额为53.39亿元，远超其可自由使用的货币资金规模。

然而对于高达50.52亿元受限货币资金，双良节能称绝大部分（45.02亿元）为银行承兑汇票保证金，占开具银行承兑汇票余额的95.13%。

但对比同期同行业上市公司数据发现，TCL中环银行承兑保证金占比仅为12.28%，隆基绿能占比为26.35%，弘元绿能占比为32.60%。

对此双良节能解释，因公司在银行承兑汇票对应的敞口授信额度使用完毕后，选择开具100%保证金比例的银行承兑汇票替代电汇直接支付，并称此举是为提升资金利用效率、增加财务收益所采取的主动财务管理措施。

根据最新发布的三季报显示，双良节能前三季度实现营收60.76亿元，同比下降41.27%；归母净利润则为亏损5.44亿元。不过从单季度看，公司三季度净利润5317.79万元，同比扭亏，同比增长164.75%。

除资金问题，双良节能的客户与供应商身份问题也引发关注。

2025年上半年，在双良节能光伏新能源板块中，“公司 B” 作为第一大客户，交易额4.53 亿元（主要为硅片及方棒）。然而，同期 “公司 B” 也位列其前五大供应商第二，双良节能向其采购了2.79 亿元硅料。

对此交易模式，双良节能解释称，“公司B”控股的子公司B1-B6是其客户，而“公司B”控股的另一家子公司B7则是其供应商。

由于“公司B”内部各个板块结算相对独立，公司对“公司B”的销售收入确认采用总额法核算，双方采购、销售业务的定价互相独立，不存在关联关系。

此外，双良节能在回复函中还表示，公司在向“公司B”采购硅料、销售单晶硅棒、硅片时，均按市场定价，定价公允合理。