IPO启动！光伏准上市企业突遭对手“亮剑”！

数字新能源DataBM.com · 2024-10-16 09:36:43

10月12日，捷佳伟创发表严正声明表示，拉普拉斯的招股意向书中披露的捷佳伟创对拉普拉斯的专利侵权诉讼的内容不准确、结论有待论证，同时存在应披露未披露事项。......

注册生效半年多，拉普拉斯的IPO终于启动了。

10月9日晚，光伏设备厂商拉普拉斯发布公告，披露了其发行安排、初步询价公告以及招股意向书等，正式启动其IPO。

这距离其IPO生效已过去了6个月多。

成立7年，背后“藏”着多名光伏大佬

资料显示，拉普拉斯新能源科技股份有限公司成立于2016年5月9日，设立时注册资本为500万元，法定代表人为林佳继。

此前，数字新能源DataBM.com曾统计，截至其招股意向书签署日，林佳继通过直接和间接持股方式拥有拉普拉斯33.2%的股权，为上市公司实际控制人。

林佳继这个名字虽不常出现光伏业内，但据拉普拉斯招股书显示，此人可是一名实实在在的光伏人才。

林佳继，1983年出生，拥有新加坡永久居留权，博士研究生学历。2004年-2008年，林佳继先后获得厦门大学学士学位和南洋理工大学博士学位。

自南洋理工大学毕业后，林佳继就进入Solar Energy Research Institute of Singapore（SERIS），任研究员；2012年2月至2015年5月，就职于韩华新能源（启东）有限公司，任研发总监；2015年6月至2016年12月，就职于上海神舟新能源发展有限公司，任研发中心总经理。

2016年5月拉普拉斯成立。还在神舟新能源上班的林佳继通过其小舅子代持出资200万元，占比40%。直至2017年2月此次代持解除，林佳继同时也就职于拉普拉斯，现任公司董事长、总经理。

时至今日，拉普拉斯成立不过7年，却能在光伏行业寒冬之即将顺利走完IPO之旅，这背后或许与其“抱上的大腿”有关。

通过股权穿透，数字新能源DataBM.com发现，这家“名不见经传”的小小设备企业背后却藏着两家光伏龙头企业。

据招股书显示，2019年1月，拉普拉斯与连城数控签署了一份增资协议，约定连城数控通过增资方式取得拉普拉斯35%股权。据此，此次增资完成后，连城数控就一举成为了拉普拉斯的第一大股东。

随后2020年4月、10月，连城数控又先后参与了拉普拉斯A+轮和战略投资。

熟悉光伏行业的朋友都知道，连城数控和隆基绿能属于关联企业。隆基绿能董事长钟宝申是连城数控的实控人之一，而连城数控的另一实控人李春安也曾就职于隆基绿能。

在“傍”上隆基绿能2年后，拉普拉斯又“攀”上了晶科能源。

2021年，晶科能源投资有限公司（晶科能源投资公司）控股的上饶市弘信股权投资有限公司以19.6万元拥有了拉普拉斯1.42%的股权。

但在2022年4月，晶科能源投资公司将上饶市弘信股权投资有限公司换成上饶市长鑫壹号企业管理中心(有限合伙)，并增资至39.82万元拥有拉普拉斯2.88%的股权。

至此，拉普拉斯成功背靠了光伏两大龙头，这也为其业绩的发展埋下了伏笔。

除此之外，截至招股意向书签署日，林洋能源通过全资子公司林洋创投持有其0.26%股份；正泰新能还间接持有发行人0.26%的股份。

拉普拉斯的两大金主

根据拉普拉斯财务数据显示，2021-2024年上半年期间，其业绩可谓突飞猛进，营收翻了近30倍。净利润不仅成功扭亏为盈，同时也翻了7倍。

拉普拉斯业绩暴涨的背后正与隆基绿能和晶科能源密不可分。

根据招股书显示，2020年-2024年上半年，拉普拉斯前五名客户销售总收入占其主营业务收入的比例分别为100%、99.99%、 98.67%、93.24%及 84.02%。

值得注意的是，这4年半，隆基绿能和晶科能源始终稳坐前三名，甚至2020年，近隆基绿能一家企业就贡献了近八成的销售收入；2021年隆基绿能和晶科能源两家企业的销售收入就占拉普拉斯当年营收的99.75%。

虽目前来看，两大龙头的收入占比在逐年降低，但截至今年上半年，其收入占比始终保持在55%以上。

虽然隆基绿能和晶科能源已为拉普拉斯“贡献”如此之多，但其依旧表示：“不存在严重依赖单一客户的情形”。

竞争对手突然“亮剑”，拉普拉斯IPO横遭变故？

对于拉普拉斯来说，当下最为棘手的或是其与捷佳伟创的专利之战。

不过对于拉普拉斯来说，最为棘手的当属于其与捷佳伟创的专利之战。

10月12日，捷佳伟创发表严正声明表示，拉普拉斯的招股意向书中披露的捷佳伟创对拉普拉斯的专利侵权诉讼的内容不准确、结论有待论证，同时存在应披露未披露事项。

资料显示，今年7月，捷佳伟创将拉普拉斯及其子公司广州半导体起诉至广州法院。

起诉理由是，拉普拉斯“低压水平硼扩散系统”产品侵犯捷佳伟创名为“一种侧向上下舟”的发明专利权(专利号为 201210298285.2)，“低压化学气相沉积水平镀膜系统”产品侵犯捷佳伟创名为“可精确控制伸缩量的机械手及多管反应室上舟系统”的发明专利权(专利号为 201710659077.3)。

对此，捷佳伟创要求拉普拉斯及其子公司除立即停止侵权行为，销毁库存侵权产品及制造侵权产品的专用设备和模具之外，还要就两项侵权产品分别赔偿捷佳伟创2500万元、3500万元，同时承担全部诉讼费用。

对于该案件，拉普拉斯在招股意向书中表示，根据相关机构鉴定以及其自身分析确认，其相关产品结构未落入捷佳伟创涉案专利的保护范围，其不存在侵权行为，因此拉普拉斯及其子公司被认定侵权而导致败诉的可能性较小。

对此，捷佳伟创表示，（该案件）仍有待受理法院判决及国家知识产权局的后续审查，在此情况下，拉普拉斯关于其及子公司被认定侵权而导致败诉可能性较小的论断欠缺严谨。