分享
TCL中环参股公司Maxeon太阳能专利,宣告无效
TCL中环参股的Maxeon太阳能公司的专利被国家知识产权局宣告无效,因不具备创造性。该专利的无效可能是由于证据结合本领域公知常识。......
2024年4月7日,国家知识产权局公告显示,迈克晟太阳能有限公司的一件名为“具有掺杂的半导体异质结触点的太阳能电池”专利ZL200780016230.5,经合议组审理后,认为该专利不具备创造性,宣告专利权全部无效。无效请求人是一名自然人,疑似是国内某家太阳能光伏公司使用的稻草人策略。
迈克晟太阳能有限公司是一家新加坡公司,名为Maxeon Solar Pte. Ltd.。中国的TCL中环参股了这家公司,并宣称已经成为其第一大股东。
Maxeon公司近年来专利维权活动非常积极。
2023年6月,Maxeon在德国杜塞尔多夫地方法院起诉通威太阳能及其子公司侵犯叠瓦式太阳能电池组件专利EP3522045B1。
2023年11月,Maxeon又在德国曼海姆地方法院起诉上海爱旭太阳能有限公司及其子公司侵犯全背面接触架构的专利EP2297788B1。
更早之前,阿特斯在科创板IPO期间曾披露,2021年,Maxeon在日本起诉阿特斯日本侵犯JP6642841B2专利,索赔1000万日元。最终双方和解,阿特斯日本在2025年6月前不再向日本销售叠瓦式太阳能电池组件。
对于日本以外的市场,2024年3月28日,阿特斯再次发布涉诉公告,表示Maxeon已经在美国对其控股股东CSIQ公司提出了侵权指控,主要涉及TOPCon技术。
不仅如此,2024年4月19日,Maxeon公司还在美国法院起诉了韩国韩华公司。
这家Maxeon公司之所以敢于用专利不断挑战太阳能行业的竞争对手,与其深厚的技术研发和专利储备有关系,这也是TCL中环入股看重的地方。
其的前身可以追溯到1985年,是由斯坦福大学电气工程教授Richard Swanson创立的SunPower Corporation,Swanson教授对高效硅太阳能电池进行了开创性的研究。因此也被称为“美国太阳能之父”。
从此次无效决定的理由来看,合议组最终以证据结合本领域公知常识为由,最终驳回了该专利。
权利要求1无效的部分理由
本案代表无效请求人的代理机构是北京天盾知识产权代理有限公司,代表专利权人的代理机构是北京市集佳律师事务所。
阅读余下全文
