盈利质量、利益输送…光储两大龙头受深交所关注！

近日，光储两大龙头帝科股份和大烨智能因公司年报、交易公告先后分别收到深交所的问询函和关注函。

帝科股份：盈利质量是否不及同行

4月17日，帝科股份收到深交所关于其年报的问询函。深交所就帝科股份经营状况、盈利质量、毛利率增长合理性、资产负债率逐年攀升、应收账款计提比例是否合理等五大方面提出问询。

据帝科股份年报显示，2023年公司实现营业收入96.03亿元，同比增长154.94%；净利润3.86亿元，同比实现扭亏为盈。

但资料显示，2021年至2023年，帝科股份经营活动产生的现金流量净额分别为-2.59亿元、-1.97亿元、-10.51亿元，归属于上市公司股东的净利润分别为0.94亿元、-0.17亿元、3.86亿元。

对此，深交所直击帝科股份2023年年报中的多年累计经营活动现金流净额与净利润差异较大现象，要求其解释原因及合理性，并于与同行经营状况对比，说明公司盈利质量是否显著低于同行业公司。

与此同时，帝科股份在2023年年报中表示，光伏银浆在2023年实现营收90.78亿元，同比增长167.65%，毛利率达到11.66%，较上年增加2.07个百分点。

深交所要求其说明银浆业务收入、毛利率增长的原因及合理性，与同行业可比公司是否一致，并结合光伏市场竞争情况说明未来收入变动趋势，能否保持持续增长。

此外，对于帝科股份在2023年末公司货币资金余额为18.35亿元，其中票据池保证金、应付票据保证金5.25亿元，信用证、贷款及锁汇保证金10.73亿元。而短期借款金额为26.53亿元，供应链融资余额8.18亿元。

公司有大额货币资金余额在手，却选择借入高额有息负债。对于“存贷双高”的现象，深交所要求公司结合日常运营资金需求等情况，说明货币资金相对充足的情况下，借入大额有息负债的具体原因及合理性。特别是，是否符合商业惯例，是否存在资金占用或对外财务资助情形。

大烨智能：公司是否存在利益输送

4月18日，大烨智能收到深交所的关注函，针对其此前披露的《关于控股子公司减资暨关联交易的公告》（以下简称“公告”）做出询问。

在公告中，大烨智能表示控股子公司苏州国宇碳纤维科技有限公司（以下简称“苏州国宇”）拟与公司及苏州国宇自然人股东吴国栋、蔡兴隆、王骏签署《减资协议》，采用非同比例减资方式进行减资。减资对价合计为人民币9900万元。本次减资完成后，苏州国宇注册资本从7000万元减少至4900万元，公司拥有苏州国宇的股权比例从70%升至100%。

而数字新能源DataBM.com发现，苏州国宇连续2年营收和净利润均为负值。，2022年-2023年其营收为-1214.48万元和-718.74万元；净利润为-1305.2万元和-480.47万元。

苏州国宇目前已陷入营收、净利双亏的局面，为何大烨智能还要在此时减资呢？或许是为了“抵债”。

据公告内容显示，截至2024年3月31日，苏州国宇上述吴、蔡、王三人享有的（应收账款）到期债权为4759.62万元。

对于此次减资，大烨智能表示，可以提高对苏州国宇的控制权，还可以间接收回苏州国宇截至2024年年底的剩余应收账款。

对此，深交所要求大烨智能说明在苏州国宇盈利能力大幅下降、上述人员欠公司债务的情况下，同意上述人员减资并向其支付减资款项的合理性、必要性，上述人员是否与其实际控制人、控股股东、董监高人员及一致行动人存在关联关系，是否存在利益输送的情形。