继晶科之后，First Solar又起诉一中国光伏龙头专利侵权！

“我挺伤感的。中国光伏进入了‘黑暗森林时代’，专利成了内卷的武器。”阿特斯创始人、董事长兼首席执行官瞿晓铧在今年2月公开表示。

最近光伏行业的目光被Maxeon与爱旭股份在欧洲的BC专利大战所吸引，数字新能源DataBM.com注意，在“美国战场”上市，阿特斯与First Solar之间的专利大战也已打响。

据媒体报道，本月初，First Solar向美国特拉华州地方法院起诉了阿特斯，指控后者侵犯了其TOPCon专利技术。

有趣的是，First Solar所称被阿特斯所侵犯的TOPCon专利技术US9,130,074，在今年2月该公司也曾指控另一家光伏龙头晶科能源存在侵权。

对于此次被指控侵犯TOPCon专利技术一事，数字新能源DataBM.com联系了阿特斯方，其证券部回应目前还没有收到该消息。

多方起诉，阿特斯遭遇“技术围攻”？

根据数字新能源DataBM.com不完全统计，近年来，阿特斯至少被5家光伏企业指控专利侵权，涉及技术有叠瓦和TOPCon。

专利之争表面似乎是技术专利权之战，实际上是市场争夺的常用手段。

正如在与The Solaria Corporation与Maxeon的叠瓦专利纠纷之中，阿特斯虽与对方达成了和解，但其代价是牺牲了在美国、日本的利益。

根据阿特斯2023年的招股书显示，其与Maxeon在日本的“叠瓦式太阳能电池组件”专利纠纷最终达成和解，但阿特斯在2025年6月30日之前将不再向日本地区销售叠瓦式太阳能电池组件；

而其与The Solaria Corporation的叠瓦式太阳能电池组件专利纠纷最后也签署了和解协议，但在和解协议生效之日起7年内阿特斯将不再向美国地区销售叠瓦式太阳能电池组件。

现如今，阿特斯先后又被Maxeon、天合光能、First Solar以TOPCon专利侵权为由分别在美国和中国起诉。这次阿特斯能否牢牢守住自己的市场份额？

在阿特斯深陷专利漩涡的同时，更让市场担忧的是阿特斯的“利润优先”策略对于其未来光伏业务的影响。

“利润优先”策略埋隐忧

近日，数字新能源DataBM.com制作的“2024年中国光伏组件出货量TOP10”出炉。阿特斯以31.1GW的出货量位居榜单第7，相较于2023年出货量增加了0.7GW，但排名下滑了1个名次。

出货量的微增和排名的下滑背后其实都与阿特斯的“利润优先”策略有关。

众所周知，由于市场供需严重错配，近年来光伏行业步入了下行周期。本就“内卷”的光伏企业更是开启了“极致内卷模式”，价格战愈演愈烈以致行业步入亏损深渊，企业业绩承压，盈利企业寥寥。

在此背景之下，阿特斯却在2024年交出了净利22.47亿元的好成绩。对此阿特斯表示，这是得益于其在价格和出货量之间做了综合平衡，主动减少光伏产品出货量，以利润为优先。

阿特斯总裁庄岩在2024年也曾公开表示，在当前市场环境下，阿特斯的策略是利润和现金流比发货量更重要。

短期来看，阿特斯的缩减光伏出货量优先保证了利润；但从长期来看，出货量的降低或将导致市场份额的萎缩。在如此“卷”的光伏行业内，极有可能被其他企业抢占，以至于错失市场机会。

另一方面，阿特斯在收缩光伏业务战线的同时，迎来了储能业务的大爆发。2024年阿特斯储能业务出货达到6.5GWh，同比增长超500%。

不过，储能行业也面临着内卷困境。

根据行业数据显示，目前储能系统价格已降至不足0.5元/Wh，多数储能企业已“增收不增利”。

虽然阿特斯的储能业务主要集中在海外，但随着全球多地地缘政治风险上升、欧美地区贸易保护主义抬头、海外本土化产业发展，都对我国储能企业的出货带来不确定性。

由此，业内人士也对阿特斯的储能业务产生担忧，其储能的高增长现象能维持多久？该公司的竞争对手天合光能、晶科能源等也已下场储能，阿特斯又该如何维持自己的储能的“江湖地位”呢？

阅读余下全文

登录后立即解锁全站精选内容

• 了解周评详情

• 查看行情月报

• 浏览行情综述

• 阅读优质资讯

• 分析市场变化

立即登录