伪造公文？欺诈上市？未批先建？双硅龙头最新回应…

4月16日，合盛硅业发布公告，针对此前上交所有关举报事项的监管工作函的部分内容做出回复。

2023年11月，公司前总经理方红承之妻孙丽辰在其公众号公开检举合盛硅业及其董事长罗立国在过去十几年内存在多项违法操作，同时在与方红承股权纠纷大部分败诉的情况下，“炮制”后者涉嫌非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪以试图终结与方红承之间的股权纠纷。

详细请点击此前文章：《连发三文，600亿光伏龙头董事长遭实名举报！》、《就“严正声明”的声明，合盛硅业“卸磨杀驴”交锋进入第三回合》、《“双硅龙头”创始人再遭实名举报，涉嫌伪造行政机关公文》、《被实名举报伪造公文，合盛硅业最新回应…》。

随后，双方来回交锋，到目前为止，方红承共检举了合盛硅业包括“干预司法制造冤案”、“违规处置水解油”、“伪造公文”、“欺诈上市”、“多年严重超批复违规生产”等问题。

针对以上问题，上交所连发数函要求合盛硅业做出回应。 

关于伪造公文

合盛硅业在4月15日的回复函中做出了两点回应。

一是承认方红承提及的《税务行政处罚决定书》确实存在，2011-2012年，因通过房屋投影面积计算土地价值，导致房产原值计算不准确，少缴 2011 年度、2012 年度房产税合计65244.11元。2012年-2013年，公司未代扣代缴 2012 年度、2013 年度“其他所得”个人所得税9142.56元。

综上，公司被嘉兴市地方税务局稽查局给予公司罚款共计50242.16 元。

经自查，合盛硅业发现公司财务部员工当时收到上述处罚决定后，担心影响工作考核，故未向公司报告该处罚，个人缴纳了该罚款。

图源：公司公告

二是承认存在一份关于税务证明的说明。

2017 年 9 月，上述税务处罚被媒体发现并报道后。

按照工作分工，合盛硅业嘉兴本部的相关证明由分管负责人协调开具，具体联络人与其联系。基于对高级管理人员的基本信任，以及公司报告期内已取得主管税务局合规证明的情况，故接受了该证明，公司不存在伪造公文的主观故意。

图源：公司公告

根据方红承方面的检举，合盛硅业此前曾希望嘉兴市税务局撤销上述行政处罚决定书，在遭遇拒绝后，公司拿出了一份落款为浙江省嘉兴市地方税务局稽查局的《情况说明》，上书已撤销对合盛硅业的行政处罚。

图右：真的情况说明；图左：假的情况说明。

图源：方红承冤案家属

关于违规处置“低沸物”和“水解油”并非法销售

此前方红承举报，合盛硅业曾在2010年为应对市场行情变化，违规建设了一批项目，其中“水解油”即在其中。同时，项目更是方红承弟弟方红兴在董事长罗立国的鼓励和默许下进行。

在尝到甜头后，合盛硅业随即将“水解油”项目的经营模式复制到合盛硅业后续的四川泸州、新疆等多地项目中。

针对这方面的举报，合盛最新回应表示，“水解油”相关事项涉及方红承涉嫌非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪一案，有关部门及司法机关尚未作出最终结论。经公司自查及初步测算，“水解油”相关业务收入占公司营业收入不足 0.5%。公司将持续关注案件进展，并依法及时履行信息披露义务。

图源：公司公告

关于多年严重超批复违规生产

根据举报，公司存在大量未批先建的项目，存在安全生产和环保隐患且未依法披露，例如有机硅单体一、二期连续多年严重超批复产能生产、未披露西部合盛石墨电极生产装置及其附属的煤气发生器装置的废气、废水和固废情况等。

合盛硅业在回复公告中指出，公司有机硅单体一、二期备案产能合计 20 万吨/年，招股说明书披露准确。西部合盛石墨电极生产装置及其附属的煤气发生器装置的废物已经在招股说明书中披露。公司生产经营符合安全生产和环保要求，已取得主管部门证明。

综上所述，公司上市报告期内生产经营总体上符合安全生产和环保要求，举报所列项目不存在举报所称问题。

图源：公司公告

综合以上信息，数字新能源DataBM.com注意到，本次公告合盛硅业只针对上交所问询函的部分内容进行了回复。而在回复的部分中，核心问题比如“低沸物”处置、伪造公文，也存在言语模糊、未正面回应的情况。

从去年11月到今年4月，这场“罗生门”事件愈发曲折离奇。发展至今，当事者双方亟需一个公正判决以厘正冤屈，外界则需要一个更加清晰且有力的事实涤荡歪风，还市场一片清朗风气。

特别是在当下强本强基，严监严管，狠抓上市公司质量的基调下，合盛硅业一事的清晰明朗更凸显其意义，让真正有潜力的企业在资本市场的支持下成长壮大，反之，则必须让破坏秩序者付出代价。

来源：合盛硅业公告，方红承冤案家属公众号

整理：数字新能源DNE

阅读余下全文

登录后立即解锁全站精选内容

• 了解周评详情

• 查看行情月报

• 浏览行情综述

• 阅读优质资讯

• 分析市场变化

立即登录